- D. C. R. L. Y OTRO s/SUCESION AB-INTESTATO


UTSUPRA

Editorial Jurídica | Cloud Legal
El sistema legal multifuero lider.
Regístrese para recibir el Newsletter de Novedades
AYUDA DE USO - ACCEDA AL TEXTO









Fallo Completo. | Origen: Argentina : Fecha 11/05/2018. Citar como: Protocolo A00404902387 de Utsupra.

D. C. R. L. Y OTRO s/SUCESION AB-INTESTATO



Ref. CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL. Sala: D. Causa: 59475/1999. Autos: D. C. R. L. Y OTRO s/SUCESION AB-INTESTATO. Cuestión: INSCRIPCION. COBRO DE SUMAS DE DINERO. ACERVO HEREDITARIO. Fecha: 26-OCT-2018. // Cantidad de Palabras: 555 Tiempo aproximado de lectura: 2 minutos


Compartir este Artículo:


-------------------------------------------

AUTOS: D. C. R. L. Y OTRO s/SUCESION AB-INTESTATO

TRIBUNAL: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL.

SALA: Sala: D.

CAUSA: 59475/1999

CUESTIÓN: INSCRIPCION. COBRO DE SUMAS DE DINERO. ACERVO HEREDITARIO.

FECHA: 26-OCT-2018
-------------------------------------------







Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D
59475/1999
D. C. R. L. Y OTRO s/SUCESION AB-INTESTATO
Buenos Aires, 26 de octubre de 2018

Y VISTOS. CONSIDERANDO:

Inicialmente, corresponde señalar que la cuestión que motiva la resolución de fojas 264 y vuelta ya fue decidida a fojas 254, oportunidad en la que, ante el pedido de ampliar el oficio que se requiere para inscribir el inmueble que compone el acervo hereditario con las particularidades que se exponen a fojas 252/254, el juzgado ya manifestó que debía ocurrirse por la vía y forma que corresponda. Ello por cuanto dicha pretensión importa rectificar la inscripción dominial.

Consentida la aludida providencia (dictada el 13 de julio de 2016), nuevamente y con fecha 12 de septiembre de 2017, el doctor V. insiste en su pedido, que mereciera el pronunciamiento de fojas 264 y vuelta y motivara la elevación de las actuaciones.

Sentado lo expuesto, y aún cuando en rigor este planteo bien podría entenderse como extemporáneo, sólo para satisfacción del recurrente el Tribunal procederá a tratar el asunto.

Los propios términos del escrito con el cual intenta el apelante refutar la decisión dan cuenta de que, efectivamente el planteo excede el marco del proceso sucesorio, como así lo ha entendido el señor juez en dos oportunidades.

Es que, más allá del derecho que asiste al profesional derivado de los autos "S. C. A. y otro c/D. C. R. L. y otro s/cobro de sumas de dinero", Expte. N° 96.453/2001 y la autorización que se hubiera concedido en estos obrados para lograr la inscripción del bien, no cabe duda que en definitiva lo que pretende el nombrado apunta a la rectificación de la inscripción registral, lo que a todas luces deviene improcedente en este ámbito de actuación. Máxime ponderando, tal como se señala en el decisorio recurrido, que de accederse a lo solicitado podría verse afectado el interés público municipal o provincial.

Ello, como se sostuviera a fojas 264 vuelta penúltimo párrafo, sin considerar los perjuicios que acarrearía la realización de un remate judicial respecto de un inmueble cuya inscripción dominial pudiere resulta cuestionada.

Por lo expuesto, SE RESUELVE: I.- Rechazar las quejas sometidas a estudio II.- Costas de alzada al recurrente, por aplicación del principio sentado en el artículo 68 del rito y no existir razón para apartarse de dicha directiva. III.- Hágase saber que esta sentencia será enviada al Centro de Información Judicial a los fines de su publicación en los términos de la ley 26.856, su Dec. Reglamentario N° 894/13 y las acordadas 15/13 y 24/13 CSJN.

Regístrese, notifíquese y oportunamente devuélvase. Firman la doctora Liliana E. Abreut de Begher (Res. 296/2018) y el doctor Víctor F. Liberman (Res. 1369/2018) del Tribunal de Superintendencia.

PATRICIA BARBIERI
LILIANA E. ABREUT DE BEGHER
VICTOR F. LIBERMAN

Fecha de firma: 26/10/2018
Firmado por: BARBIERI PATRICIA- LIBERMANVICTOR F. - ABREUT LILIANA E. JUEZ DE CAMARA





Cantidad de Palabras: 555
Tiempo aproximado de lectura: 2 minutos



Compartir este Artículo::

Fuente | Autor: (c) 2000 - 2018 - Utsupra.com. UTSUPRA DATA UDSS S.A. - Todos los Derechos Reservados. Prohibida su reproducciòn total o parcial sin el consentimiento expreso del editor. /(c) 2000 - 2018 - Utsupra.com. UTSUPRA DATA UDSS S.A. - Todos los Derechos Reservados. Prohibida su reproducciòn total o parcial sin el consentimiento expreso del editor.







FALLO COMPLETO. | PETROES S.A. s/QUIEBRA



Inicio | Jurisprudencia Sumariada
Fallos Completos | Valor UMA
Nuevo Código Civil y Comercial
Leyes Laborales Principales
Boletines de Jurisprudencia
Modelos | Doctrina | Notarial Internacional

Liquida LCT/S.Dom. | Liq 22250 | Liq ART Mendez
Liq Horas Extras | Indice RIPTE

NUEVOS Registro URLs | Registro Lista Causas/Año

Remates | Edictos | Tributario | Societario
Agenda Contactos | Agenda Audiencias
Carpetas Causas Caducidad | Mis Documentos

CONVENIOS CPACF | CASI | CALZ











Navegación::
Inicio Utsupra.com   |   UTDOC   |   UTSEG | Sitios Web Utsupra para Abogados
Recupero de clave y de enlace Web en su e-mail
INICIO   |   SUSCRIBIR   |   CONTACTENOS   |   Destacadas

Bases de Modelos   |   Edictos   |   Alertas de Edictos

Privados | Penal   |   Laboral   |   Administrativo | Notarial   |   Notarial Internacional

Definición de Políticas de Privacidad Utsupra.com


Canales:

www.utsupra.com
facebook:: www.facebook.com/utsupra
twitter:: www.twitter.com/utsupracom

Atención al Cliente y Ventas::
24 horas exclusivo por utsupradata@gmail.com o formulario de contacto.




Listado de Noticias






(c) 2000 - 2018 UTSUPRA DATA UDSS S.A. | www.utsupra.com | Todos los Derechos Reservados | Prohibida la reproducción total o parcial. Permiso del Editor requerido para la trasncripción de contenidos.