- BENITEZ , MIGUEL c/ YOON HAK GI Y OTROS s/DESPIDO


UTSUPRA

Editorial Jurídica | Cloud Legal
El sistema legal multifuero lider.
Regístrese para recibir el Newsletter de Novedades
AYUDA DE USO - ACCEDA AL TEXTO









Fallo Completo. | Origen: Argentina : Fecha 11/21/2018. Citar como: Protocolo A00404959951 de Utsupra.

BENITEZ , MIGUEL c/ YOON HAK GI Y OTROS s/DESPIDO



Ref. CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO. Sala: IX. Causa: 3670/2015. Autos: BENITEZ , MIGUEL c/ YOON HAK GI Y OTROS s/DESPIDO. Cuestión: RECURSO DE QUEJA. DESPIDO. RECURSO EXTRAORDINARIO. SANCIÓN. Fecha: 30-OCT-2018. // Cantidad de Palabras: 475 Tiempo aproximado de lectura: 2 minutos


Compartir este Artículo:


-------------------------------------------

AUTOS: BENITEZ , MIGUEL c/ YOON HAK GI Y OTROS s/DESPIDO

TRIBUNAL: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO.

SALA: Sala: IX.

CAUSA: 3670/2015

CUESTIÓN: RECURSO DE QUEJA. DESPIDO. RECURSO EXTRAORDINARIO. SANCIÓN.

FECHA: 30-OCT-2018
-------------------------------------------








CNAT SALA IX
Causa N°: 3670/2015 - BENITEZ , MIGUEL c/ YOON HAK GI Y OTROS s/DESPIDO
Buenos Aires, 30 de octubre de 2018.

VISTO:

Los recursos extraordinarios interpuestos por las demandadas a fs.230/242 contra el pronunciamiento de este Tribunal de fs. 227/228. que recibió contestación de la parte actora a fs. 244/245vta.;

CONSIDERANDO:

Que el escrito mediante el cual se cuestiona el pronunciamiento dictado por esta Sala presenta deficiencias. Ello es así ya que carece del relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso, limitándose la recurrente a exponer afirmaciones dogmáticas sobre aspectos parciales carentes de índole federal. Por otro lado, la presentación en examen no contiene una crítica concreta y razonada de los fundamentos de hecho y de derecho desarrollados para llegar a la solución impugnada.

Que, en tales condiciones no se advierten debidamente cumplidas las pautas previstas en el art.3° inc. "b" y "d" del reglamento sobre los escritos de interposición del recurso extraordinario y del recurso de queja por denegación de aquél aprobado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante la Acordada N° 4/2007 del 16 de marzo.

Que, sin perjuicio de ello y a todo evento, se destaca que las cuestiones fácticas y de derecho común a cuyo examen remiten los agravios planteados contra la decisión de esta Sala, resultan ajenas al ámbito de conocimiento del recurso extraordinario federal. Tal circunstancia, que encuentra respaldo en el art. 14 de la ley 48 y en numerosos precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación relativos a circunstancias asimilables a las del presente caso, conduciría, pues, a desestimar la presentación dentro del marco limitado en que corresponde en esta oportunidad evaluar la admisibilidad del recurso (art. 257 C.P.C.C.N.).

Que en cuanto a la sanción por temeridad y malicia solicitada por la demandante, no se verifican circunstancias que convaliden la pretensión, limitándose la demandada a agotar las instancias de ejercicio del derecho de defensa que le acuerda el ordenamiento adjetivo.

Consecuentemente, el TRIBUNAL RESUELVE: 1) Denegar la pretensión recursiva de la demandada, con costas.2) Regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora y de las demandadas en $10.000 y $7.000 respectivamente, a valores actuales, dadas las características y oficiosidad de los trabajos (arts. 3 y concordantes, ley 21.839).

Cópiese, regístrese, notifíquese y oportunamente, devuélvase.-

Mario S. Fera Juez de Cámara
Roberto C. Pompa Juez de Cámara
ANTE MI:

Guillermo F. Moreno Secretario de Cámara
Fecha de firma: 30/10/2018



Cantidad de Palabras: 475
Tiempo aproximado de lectura: 2 minutos



Compartir este Artículo::

Fuente | Autor: (c) 2000 - 2018 - Utsupra.com. UTSUPRA DATA UDSS S.A. - Todos los Derechos Reservados. Prohibida su reproducciòn total o parcial sin el consentimiento expreso del editor. /(c) 2000 - 2018 - Utsupra.com. UTSUPRA DATA UDSS S.A. - Todos los Derechos Reservados. Prohibida su reproducciòn total o parcial sin el consentimiento expreso del editor.









Inicio | Jurisprudencia Sumariada
Fallos Completos | Valor UMA
Nuevo Código Civil y Comercial
Leyes Laborales Principales
Boletines de Jurisprudencia
Modelos | Doctrina | Notarial Internacional

Liquida LCT/S.Dom. | Liq 22250 | Liq ART Mendez
Liq Horas Extras | Indice RIPTE

NUEVOS Registro URLs | Registro Lista Causas/Año

Remates | Edictos | Tributario | Societario
Agenda Contactos | Agenda Audiencias
Carpetas Causas Caducidad | Mis Documentos

CONVENIOS CPACF | CASI | CALZ











Navegación::
Inicio Utsupra.com   |   UTDOC   |   UTSEG | Sitios Web Utsupra para Abogados
Recupero de clave y de enlace Web en su e-mail
INICIO   |   SUSCRIBIR   |   CONTACTENOS   |   Destacadas

Bases de Modelos   |   Edictos   |   Alertas de Edictos

Privados | Penal   |   Laboral   |   Administrativo | Notarial   |   Notarial Internacional

Definición de Políticas de Privacidad Utsupra.com


Canales:

www.utsupra.com
facebook:: www.facebook.com/utsupra
twitter:: www.twitter.com/utsupracom

Atención al Cliente y Ventas::
24 horas exclusivo por utsupradata@gmail.com o formulario de contacto.




Listado de Noticias






(c) 2000 - 2018 UTSUPRA DATA UDSS S.A. | www.utsupra.com | Todos los Derechos Reservados | Prohibida la reproducción total o parcial. Permiso del Editor requerido para la trasncripción de contenidos.