- LOPEZ GORDILLO, FERNANDO DANIEL C/ JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A. y OTRO, S/ ACCIDENTE-ACCION CIVIL


UTSUPRA

Editorial Jurídica | Cloud Legal
El sistema legal multifuero lider.
Regístrese para recibir el Newsletter de Novedades
AYUDA DE USO - ACCEDA AL TEXTO









Fallo Completo. | Origen: Argentina : Fecha 11/21/2018. Citar como: Protocolo A00404968060 de Utsupra.

LOPEZ GORDILLO, FERNANDO DANIEL C/ JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A. y OTRO, S/ ACCIDENTE-ACCION CIVIL



Ref. CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO. Sala: V. Causa: 32778/2012/CA2. Autos: LOPEZ GORDILLO, FERNANDO DANIEL C/ JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A. y OTRO, S/ ACCIDENTE-ACCION CIVIL. Cuestión: RECURSO DESIERTO. SENTENCIA INTERLOCUTORIA. NULIDAD. ACCION CIVIL. Fecha: 30-OCT-2018. // Cantidad de Palabras: 743 Tiempo aproximado de lectura: 2 minutos


Compartir este Artículo:


-------------------------------------------

AUTOS: LOPEZ GORDILLO, FERNANDO DANIEL C/ JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A. y OTRO, S/ ACCIDENTE-ACCION CIVIL

TRIBUNAL: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO.

SALA: Sala: V.

CAUSA: 32778/2012/CA2

CUESTIÓN: RECURSO DESIERTO. SENTENCIA INTERLOCUTORIA. NULIDAD. ACCION CIVIL.

FECHA: 30-OCT-2018
-------------------------------------------











Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA V
Expte. N° CNT 32778/2012/CA2 SENTENCIA INTERLOCUTORIA 38197
AUTOS: "LOPEZ GORDILLO, FERNANDO DANIEL C/ JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A. y OTRO, S/ ACCIDENTE-ACCION CIVIL" (JUZG. N° 30)

Buenos Aires, 30 de octubre de 2.018. VISTO Y CONSIDERANDO:

Que contra la resolución de fs. 381, que desestimó el planteo de nulidad articulado a fs. 360/362 por la codemandada PROVINCIA ART S.A., se alza la misma a tenor del memorial agregado a fs. 389/392, cuya réplica brinda la contraria a fs. 457/460.

En primer término, cabe señalar que la declaración de nulidad de un acto procesal está sujeta a la concurrencia de determinados presupuestos legales, uno de los cuales está configurado por la falta de convalidación del acto cuya invalidez se persigue.

El art. 59 de la L.O. recepta el principio de convalidación en los siguientes términos:

"No procederá la declaración de nulidad del procedimiento cuando se hayan dejado pasar tres días desde el momento en que se tuvo conocimiento del acto viciado sin haber hecho cuestión alguna".

Cuando se plantea un incidente de nulidad resulta imprescindible determinar el momento preciso en que se tuvo conocimiento del supuesto acto viciado porque, de lo contrario, dado el carácter relativo de las nulidades procesales, todo defecto formal habría quedado convalidado. Por ello, el nulidicente debía indicar en forma clara el tiempo y modo en que llegó a su conocimiento el acto que considera viciado.

En dicho contexto, de una detenida lectura de lo actuado surge que la nulidicente sostuvo haber tomado conocimiento del vicio alegado con fecha 8/5/2018 a raíz de la comunicación que le cursara la representación letrada de la parte codemandada. Repárese en tal sentido que la nueva representación letrada de la nulidicente tomó participación en autos en la misma presentación en la cual renuncia al mandato la ex representación letrada, ello así con fecha 10/02/2014. (ver fs. 188 vta. / 189) Y en virtud de tal circunstancia impulsó la realización de determinados actos procesales en representación del mandato que detenta hasta el 4/08/2014 pero con posterioridad a ello recién con fecha 10/5/2018 presenta el planteo de nulidad que nos convoca. (v fs. 360/362)

Desde tal perspectiva, destaco que no se advierte inverosímil la conclusión a la que arriba la Sra. Juez "a quo" en la medida que no surge un accionar diligente de la parte interesada ni mucho menos la observancia del principio de trascendencia en el planteo en análisis. Repárese incluso que reitera las alegaciones oportunamente consideradas por la sentenciante de grado sin rebatir las razones expuestas por el Magistrado para desestimar la nulidad planteada, sino que se limita dogmáticamente a afirmar su desacuerdo.

No obstante ello, al momento de efectuar los agravios tampoco renueva sus argumentaciones ni mucho menos se hace cargo de las omisiones en que incurriera por su exclusiva responsabilidad por lo que las manifestaciones vertidas se exhiben como un mero disenso con lo resuelto en origen que no logran rebatir lo allí decidido. En consecuencia, los agravios vertidos por el quejoso técnicamente deben ser declarados desiertos (artículo 116 LO).

En razón de lo expuesto, se propone confirmar la resolución de fs. 381, en todo lo que ha sido materia de recurso y agravios. Imponer las costas de alzada a cargo del recurrente vencido (artículo 37 de la L.O.) y diferir la regulación para el momento en que el proceso finalice.

Por ello, el TRIBUNAL RESUELVE: I) Confirmar la resolución apelada de fs. 381 en todo cuanto fue materia de recurso y agravios. II) Declarar las costas de alzada a cargo del recurrente vencido difiriendo la regulación para el momento en el que el proceso finalice. Regístrese, notifíquese, cúmplase con el art. 1 de la ley 26.856 Acordadas C.S.J.N. 15/13 punto 4) y 24/13 y devuélvase. Conste que la Dra. Graciela Lucía Craig no vota en virtud del art. 125 de la L.O..

Enrique Néstor Arias Gibert Juez de Cámara
Néstor Miguel Rodriguez Brunengo Juez de Cámara
Fecha 30/10/2018
Cantidad de Palabras: 743
Tiempo aproximado de lectura: 2 minutos



Compartir este Artículo::

Fuente | Autor: (c) 2000 - 2018 - Utsupra.com. UTSUPRA DATA UDSS S.A. - Todos los Derechos Reservados. Prohibida su reproducciòn total o parcial sin el consentimiento expreso del editor. /(c) 2000 - 2018 - Utsupra.com. UTSUPRA DATA UDSS S.A. - Todos los Derechos Reservados. Prohibida su reproducciòn total o parcial sin el consentimiento expreso del editor.









Inicio | Jurisprudencia Sumariada
Fallos Completos | Valor UMA
Nuevo Código Civil y Comercial
Leyes Laborales Principales
Boletines de Jurisprudencia
Modelos | Doctrina | Notarial Internacional

Liquida LCT/S.Dom. | Liq 22250 | Liq ART Mendez
Liq Horas Extras | Indice RIPTE

NUEVOS Registro URLs | Registro Lista Causas/Año

Remates | Edictos | Tributario | Societario
Agenda Contactos | Agenda Audiencias
Carpetas Causas Caducidad | Mis Documentos

CONVENIOS CPACF | CASI | CALZ











Navegación::
Inicio Utsupra.com   |   UTDOC   |   UTSEG | Sitios Web Utsupra para Abogados
Recupero de clave y de enlace Web en su e-mail
INICIO   |   SUSCRIBIR   |   CONTACTENOS   |   Destacadas

Bases de Modelos   |   Edictos   |   Alertas de Edictos

Privados | Penal   |   Laboral   |   Administrativo | Notarial   |   Notarial Internacional

Definición de Políticas de Privacidad Utsupra.com


Canales:

www.utsupra.com
facebook:: www.facebook.com/utsupra
twitter:: www.twitter.com/utsupracom

Atención al Cliente y Ventas::
24 horas exclusivo por utsupradata@gmail.com o formulario de contacto.




Listado de Noticias






(c) 2000 - 2018 UTSUPRA DATA UDSS S.A. | www.utsupra.com | Todos los Derechos Reservados | Prohibida la reproducción total o parcial. Permiso del Editor requerido para la trasncripción de contenidos.