- Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Ya no se puede detener al consumidor en Mar del Plata. A propósito del fallo “Agrupación marplatense de cannabicultores s/ recurso de casación" //ex text


UTSUPRA

SECTOR DOCTRINA

Editorial Jurídica | Cloud Legal













Inicio | Jurisp. Sumariada | Revista Familia
NUEVO REGISTRO DE WHATSAPP
Fallos Completos | Valor UMA
Nuevo Código Civil y Comercial
Leyes Laborales Principales
Boletines de Jurisprudencia
Modelos | Doctrina | NUEVO Cuantificación VALOR VIDA

Liquida LCT/S.Dom. | Liq 22250 | Liq ART Mendez
Liq Horas Extras | Indice RIPTE

NUEVO TELETRABAJO LEGAL
Registro URLs | Registro Lista Causas/Año

Remates | Edictos | Tributario | Societario
Agenda Contactos | Agenda Audiencias
Carpetas Causas Caducidad | Mis Documentos

CONVENIOS CPACF | CASI | CALZ | CALMatanza

Doctrina | Origen: Argentina : Fecha . Citar como: Protocolo A00444577971 de Utsupra.

Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Ya no se puede detener al consumidor en Mar del Plata. A propósito del fallo “Agrupación marplatense de cannabicultores s/ recurso de casación"



Ref. Doctrina Especial para UTSUPRA. Derecho Penal. Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Ya no se puede detener al consumidor en Mar del Plata. A propósito del fallo “Agrupación marplatense de cannabicultores s/ recurso de casación" - Sala I del Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires. Por Matías J. Barrionuevo, Secretario General de Ejecución Penal de la Defensoría General de Moreno - Gral. Rodríguez y docente universitario UBA (Jefe de Trabajos Prácticos en Derechos Humanos y Garantías) y Universidad de Morón (Jefe de Trabajos Prácticos de Lógica y Argumentación). SUMARIO: 1. Introducción. 2. La presentación originaria. 3. La celebración de la audiencia. 3.1 El documento Estrategia de implementación de la ley 26.052. 4. La resolución del Habeas Corpus. 5. El fallo del TCP. 5.1 ¿A quiénes busca proteger el Habeas Corpus Colectivo? 5.2 ¿Es adecuada la herramienta elegida para la protección que se busca? 6. Conclusiones. 7. Notas. Código FO02226. // Cantidad de Palabras: 3812 Tiempo aproximado de lectura: 13 minutos



1. Introducción.

No hay profesional del derecho que no haya estudiado el vaivén jurisprudencial que ha sufrido el siempre complicado problema de la tenencia de estupefacientes para consumo personal. Los apellidos Colavini, Bazterrica, Capalbo, Montalvo y Arriola dan cuenta que la respuesta judicial a respecto de la criminalización (o no) de la tenencia de estupefacientes lejos se encuentra de ser pacífica, demostrando esto que nos encontramos frente a un tema sobre el cual falta que corra mucha agua por debajo del puente.
En esta oportunidad, si bien la situación traída a estudio del Tribunal de Casación Penal no se encuentra directamente enfocada en la tenencia de estupefacientes para consumo personal, es imposibl ...

Contenido Premium. Acceda por suscripción desde http://utsupra.com/suscripciones
Cantidad de Palabras: 3812
Tiempo aproximado de lectura: 13 minutos




Fuente | Autor: PREMIUM BLACK CONTENIDOS/PREMIUM BLACK CONTENIDOS










Navegación::
Inicio Utsupra.com   |   UTDOC   |   UTSEG | Sitios Web Utsupra para Abogados
Recupero de clave y de enlace Web en su e-mail
INICIO   |   SUSCRIBIR



Definición de Políticas de Privacidad Utsupra.com


Canales:

www.utsupra.com
facebook:: www.facebook.com/utsupra
twitter:: www.twitter.com/utsupracom

Atención al Cliente y Ventas::
24 horas exclusivo WhatsApp Contact Center | Chat | Dejar Mensaje.




Listado de Doctrina y Fallos Completos






(c) 2000 - 2022 UTSUPRA DATA UDSS S.A. | www.utsupra.com | Todos los Derechos Reservados | Prohibida la reproducción total o parcial. Permiso del Editor requerido para la trasncripción de contenidos.