UTSUPRA
Editorial Jurídica | Cloud Legal
El sistema legal multifuero lider.
Regístrese para recibir el Newsletter de Novedades
AYUDA DE USO - ACCEDA AL TEXTO
Inicio | Jurisp. Sumariada | Revista Familia
NUEVO REGISTRO DE WHATSAPP
Fallos Completos | Valor UMA
Nuevo Código Civil y Comercial
Leyes Laborales Principales
Boletines de Jurisprudencia
Modelos | Doctrina | Notarial Internacional
Liquida LCT/S.Dom. | Liq 22250 | Liq ART Mendez
Liq Horas Extras | Indice RIPTE
NUEVO TELETRABAJO LEGAL
Registro URLs | Registro Lista Causas/Año
Remates | Edictos | Tributario | Societario
Agenda Contactos | Agenda Audiencias
Carpetas Causas Caducidad | Mis Documentos
CONVENIOS CPACF | CASI | CALZ
NUEVO REGISTRO DE WHATSAPP
Fallos Completos | Valor UMA
Nuevo Código Civil y Comercial
Leyes Laborales Principales
Boletines de Jurisprudencia
Modelos | Doctrina | Notarial Internacional
Liquida LCT/S.Dom. | Liq 22250 | Liq ART Mendez
Liq Horas Extras | Indice RIPTE
NUEVO TELETRABAJO LEGAL
Registro URLs | Registro Lista Causas/Año
Remates | Edictos | Tributario | Societario
Agenda Contactos | Agenda Audiencias
Carpetas Causas Caducidad | Mis Documentos
CONVENIOS CPACF | CASI | CALZ
|
Fallo Completo. | Origen: Argentina : Fecha 03/05/2020. Citar como: Protocolo A00435403377 de Utsupra. CASTILLO, JUAN ANDRES C/ ADMINISTRADORA DE RECURSOS HUMANOS FERROVIARIOS S.A. Y OTRO. S/ OTROS RECLAMOS - INCIDENTE DE RECURSO DE QUEJACompartir este Artículo: Twittear 
------------------------------------------- AUTOS: CASTILLO, JUAN ANDRES C/ ADMINISTRADORA DE RECURSOS HUMANOS FERROVIARIOS S.A. Y OTRO. S/ OTROS RECLAMOS - INCIDENTE DE RECURSO DE QUEJA TRIBUNAL: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO. SALA: Sala: X. CAUSA: 21.093/19/1/RH1 CUESTIÓN: RECURSO DE QUEJA. RECURSO DE APELACIÓN. GARANTÍA DE DEFENSA EN JUICIO. REVOCATORIA. PRUEBA TESTIMONIAL. FECHA: 05-MAR-2020 ------------------------------------------- 05MAR2020 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA X SENT. INT. EXPTE. N°: 21.093/19/1/RH1 (51.368) JUZGADO N°: 5 SALA X AUTOS: "CASTILLO, JUAN ANDRES C/ ADMINISTRADORA DE RECURSOS HUMANOS FERROVIARIOS S.A. Y OTRO. S/ OTROS RECLAMOS - INCIDENTE DE RECURSO DE QUEJA" Buenos Aires, 05/03/20 VISTO: El recurso de queja interpuesto por el actor a fs. 16/20 contra la providencia dictada en primera instancia que tuvo presente en los términos del art. 110 de la L.O. (con efecto diferido) el recurso de apelación interpuesto por dicha litigante. CONSIDERANDO: I.- Que la Sra. Juez de grado, mediante la resolución de fecha 3/12/19, resolvió rechazar el recurso de revocatoria planteado por la actora contra el auto del 21 de noviembre de 2019 en relación a la prueba testimonial ofrecida por la codemandada SACPEM. Por otra parte, tuvo presente la apelación deducida en los términos del art. 110 de la L.O (ver fs. 1 y fs. 5/6). II. - Que de conformidad con lo normado por el art. 282 del CPCC el recurso de queja ante la Cámara sólo procede cuando el juez de primera instancia hubiere denegado el recurso de apelación interpuesto ante esa instancia. III. - Que, asimismo, el referido art. 110 prevé la inapelabilidad de "todas'" las resoluciones que sean dictadas con anterioridad a la decisión judicial y ello "hasta el momento en que se haya puesto fin al proceso de conocimiento (...) con la sentencia definitiva", con las excepciones que la propia disposición legal contempla (supuestos entre los que no se encuentra el caso que aquí se trata). Que en orden a la incidencia ahora suscitada cabe memorar que el recurso de queja procede contra las resoluciones del juzgado por las cuales el juez no concede un recurso, denegando así la posibilidad de llegar a la segunda instancia. Sin embargo, no es formalmente admisible cuando el juez resolvió tener presente el recurso de apelación deducido, tal como acontece en la especie. IV.- Que si bien la regla establecida en el citado art. 110 cede frente a situaciones en las que se encuentre vulnerado el principio de defensa en juicio, tal supuesto no se configura objetivamente en esta causa. V.- Que por ello y sin que lo aquí expuesto implique abrir juicio respecto de lo que, en definitiva, corresponda resolver oportunamente en relación con la cuestión planteada por la accionada, no cabe más que desestimar el recurso interpuesto. Por todo ello, el TRIBUNAL RESUELVE: 1) Declarar la inadmisibilidad del recurso de queja interpuesto por el actor; 2) Imponer las costas en el orden causado, atento la ausencia de réplica (art. 68, 2do. párrafo CPCCN). Cópiese, regístrese, notifíquese y, oportunamente, cúmplase con lo dispuesto en el art. 1° de la ley 26.856 y con la Acordada de la CSJN N° 15/2013 y devuélvase. ANTE MI: G.G. Fecha de firma: 05/03/2020 Firmado por: LEONARDO JESUS AMBESI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: GREGORIO CORACH, JUEZ DE CAMARA Cantidad de Palabras: 565 Tiempo aproximado de lectura: 2 minutos Compartir este Artículo:: Twittear
Fuente | Autor: (c) 2000 - 2019 - Utsupra.com. UTSUPRA DATA UDSS S.A. - Todos los Derechos Reservados. Prohibida su reproducciòn total o parcial sin el consentimiento expreso del editor. /(c) 2000 - 2019 - Utsupra.com. UTSUPRA DATA UDSS S.A. - Todos los Derechos Reservados. Prohibida su reproducciòn total o parcial sin el consentimiento expreso del editor. DOCTRINA | La excarcelación y los delitos de violencia de género. Una visión personal de un caso paradigmático.DOCTRINA | La Procuración Penitenciaria de la NaciónDOCTRINA | Cese de las Uniones Convivenciales y sus efectos en el Nuevo Código Civil y Comercial de la NaciónDOCTRINA | Doctrina. Responsabilidad civil por daños en el ejercicio del derecho de libertad de expresión.FALLO COMPLETO. | Cambio en el cronograma de turnos del fuero Contencioso Administrativo y TributarioFALLO COMPLETO. | M.G. Postal S.R.L. contra Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). Incidente de revisiónFALLO COMPLETO. | Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos AiresFALLO COMPLETO. | C., E. M. B. c/ G., J.. N. s/DENUNCIA POR VIOLENCIA FAMILIARFALLO COMPLETO. | XXX SOBRE 2 BIS - INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR (DESTRUCCION DE BIENES O DISMINUCION DE VALOR PARA ELUDIR CUMPLIMIENTO)FALLO COMPLETO. | FEIGES, ALBERTO c/ TORRES, MARTA SILVINA s/ DESPIDOFALLO COMPLETO. | VARGAS, ELIANA ANABELA c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348FALLO COMPLETO. | GCBA s/ incidente de inhibitoria – acción meramente declarativa s/ recurso de inconstitucionalidad concedidoFALLO COMPLETO. | Proz, Claudio Martín s/ infr. art. 2 bis LN nº 13.944 (incumplimiento de los deberes de asistencia familiar) s/ recurso de inconstitucionalidad concedidoFALLO COMPLETO. | Incidente de competencia en autos Portillo, Lucas Ezequiel s/ infr. art. 149 bis, CP - coacción s/ conflicto de competencia IInicio | Jurisp. Sumariada | Revista Familia NUEVO REGISTRO DE WHATSAPP Fallos Completos | Valor UMA Nuevo Código Civil y Comercial Leyes Laborales Principales Boletines de Jurisprudencia Modelos | Doctrina | Notarial Internacional Liquida LCT/S.Dom. | Liq 22250 | Liq ART Mendez Liq Horas Extras | Indice RIPTE NUEVO TELETRABAJO LEGAL Registro URLs | Registro Lista Causas/Año Remates | Edictos | Tributario | Societario Agenda Contactos | Agenda Audiencias Carpetas Causas Caducidad | Mis Documentos CONVENIOS CPACF | CASI | CALZ |
|
Navegación:: |
|
Listado de Noticias
(c) 2000 - 2018 UTSUPRA DATA UDSS S.A. | www.utsupra.com | Todos los Derechos Reservados | Prohibida la reproducción total o parcial. Permiso del Editor requerido para la trasncripción de contenidos.