Criptomonedas. Merge de Ethereum. Qué implica?.

Ref. Doctrina Especial para Utsupra. Derecho Informático. Criptomonedas. Merge de Ethereum. Qué implica. Por Diego H. Moretti. Abogado (2000) Especialista en Criptomonedas y Blockchain, VP en ejercicio de la dirección del Instituto de Derecho Informático del CPACF a la fecha. Profesor módulo Criptomonedas Diplomatura de Delitos Informáticos UAI, Programa en Criptomonedas y Blockchain: Universidad Austral, Escuela de Posgrado CPACF – ARGENTINA – Universidad Autónoma de México – Programador. Autor de diversos artículos doctrinarios sobre la temática. SUMARIO: 1 Merge, qué es?. 2 Qué es Pow 3 Qué es POS. 4 Gasto Energético. Huella de Carbono. 5 Sharding. 6. EIP 1559. 7 Ficha del Merge. 8. Bifurcaciones POW. 9. Conclusiones.

Exclusivo Abonados.

1 Merge, qué es?

Luego de años, se llegó al objetivo. The Merge. La Mezcla. Con miras a la escalabilidad, a las cuestiones ambientales. Se podrá estar de acuerdo o no con los objetivos ODS 2030, pero a nadie escapa la noción que el uso de ingentes cantidades de energía, son un estipendio exagerado de recursos, que la evolución de la informática ya debería haber dejado atrás, incluído el ecosistema blockchain.

En definitiva, el Merge, es la primer etapa del paso de la cadena Ethereum de su modo de consenso de POW a POS. Se pasa de la minería de prueba de trabajo, Proof of Work a la prueba de participación, POS, Proof of Stake.

2 Qué es POW

La participación de minería, o sea, los validadores actuales de bloques de la blockchain de ethereum, la hacen los mineros por el sistema de consenso de POW. Proof of Work. Prueba de trabajo, es la traducción de la minería por resolución de algoritmo criptográfico.

La potencia de procesamiento informático, se genera por medio de hardware, placas de GPUs o computadores dedicados a la minería específicos, ASICS, los mismo compiten entre sí y el ganador -lucky- que resuelva el algoritmo, obtendrá la recompensa por bloque.

Este sistema como vemos, es criticado por el gran consumo energético, generado en la competencia global por obtener el bloque resultante.

En algunas jurisdicciones, los inversores pueden tener limitantes legales de inversión en ciertas industrias por cuestión de la agresividad del rubro con el medioambiente. Fue una de las principales quejas contra el sistema de minería de Bitcoin, que es justamente efectuado de la misma manera que Ethereum, ya no por GPUs, CPUs -como lo fue en un principio gracias a la incipiente dificultad- o procesamiento por medio de plaquetas gráficas, procesadores CPU, sino que se efectúa púramente por medio de ASICS. -computadores dedicados específicos-.

En el POW la seguridad se encadena, primero en una inversión financiera importante y finalmente en la ecuación técnica del hardware, sistemas de instalación y el software necesarios para establecer la potencia computacional de resolución de algoritmos.

3 Qué es POS.

Pasamos al segundo tipo de generación monetaria de criptomonedas. Tanto el POW como el POS son mecanismos de consenso en la blockchain. Como acabamos de ver el sistema de POW, veamos que significa POS. Proof of Stake, prueba de participación.

Los mineros ya no compiten por medio de algoritmos informáticos, uso de procesamiento y grandes gastos de energía eléctrica. El POS por el contrario se efectúa de la siguiente manera: se colocan e inmovilizan 32 ethers por cada NODO VALIDADOR.

Esos nodos validadores, correrán un software y en caso de funcionamiento distinto de las reglas de generación de bloques, serán penalizados con la criptomoneda inmovilizada. De esta manera, el consenso se lleva adelante por medio de una barrera financiera en lugar de una informática.

La barrera financiera ahora pasa del lado de la inmovilización de criptomonedas. Como vimos en el POW también hay una barrera financiera, pero en detrimento de lo costoso de los equipos, la energía utilizada, etc, ya en el POS la barrera financiera se da en la inmobilización o staking de ether.

Es posible un mal funcionamiento de la blockchain, hay responsables en la cadena?.

Legalmente el consenso es público, no existe un dueño centralizado responsable y por lo tanto todo el funcionamiento será la ejecución de software de código abierto.

Hay equipos de desarrolladores participando, pero son partes que trabajan voluntariamente sobre la cadena. Sus desarrollos son testeados en testnets o cadenas paralelas de prueba y también son sometidos a la auditoría general a la que se somete todo software de código abierto, o sea, a la participación libre y global del estudio de sus librerías y códigos.

4 Gasto Energético. Huella de Carbono.

La cuestión central del merge entre el sistema de consenso de POW a POS, centralmente se basa en la fuerte disminución del gasto energético. El procedimiento pasa de ser de uso intensivo energético a una utilización computacional genérica.

Para tener en cuenta un consumo aproximado, un nodo validador ethereum 2.0 su consumo es el típico de un computador, o sea, aproximadamente unos 100 watts hora por computador dependiendo del procesador, procesadores secundarios, núcleos computacionales de estos.

En el caso de POW, se agrega el consumo del procesador central, a los GPUs secundarios, los cuales pueden generar una carga entre 70 a 250 watts por unidad, los cuales poseen entre 3 a 8 unidades GPUs. En definitiva un nodo validador puede consumir 100 watts o menos y un minero puede gastar hasta 1000 watts por rig -servidor- o incluso más.

Finalmente se logra una disminución importantísima de la huella de carbono energética que encierra en ratio cada unidad de ethereum entre los generados antes y después del merge.

Obviamente como vimos, esto genera que inversores de jurisdicciones alineadas con los objetivos ONU ODS 2030 estarán en paz con sus directivas y normativa ambiental.

En cuanto a huella de carbono, teniendo en cuenta que un consumo de 10 kilowatts genera 4 kilos de CO2. 10 Rigs generarán 35 Toneladas CO2 anuales, conociendo que un árbol adulto promedio secuestra 30 kilos al año CO2 de la atmósfera. Termina estableciéndose en la captura de 1200 árboles promedio para una muy pequeña granja minera.

5 Sharding.

Por otra parte también se mejora la eficiencia de la red, en cuanto el procesamiento de transacciones que pasan de una línea unitaria blockchain contra la producción de 64 cadenas paralelas, multiplicando la cantidad de bloques y datos reservados por el sistema.

Esto es el llamado sistema de sharding, pero se efectuará posteriormente a la ejecución del paso de POW a POS, dado que este cambio es necesario ejecutarlo previamente.

6 EIP 1559.

El EIP1559 fue el puntapié inicial de la mainet de ethereum para llegar al merge que estamos viendo, en la cual se incorporaba la disminución por quema de fees -gas- en cada bloque generado.

Si bien el sistema no fue deflacionario, puso coto a la emisión indiscriminada, generando una reducción de la tasa monetaria. Tengamos en cuenta que el ethereum no tiene a diferencia del bitcoin, un tope total de emisión -21 millones de bitcoin-, y fue ese un punto de crítica central, la política de emisión monetaria de la criptomoneda ether.

Pero desde el merge, la teoría indica que debería disminuir el circulante total de ethereum con sus esperadas consecuencias impactando en su valor. Obviamente esto dependerá de muchos otros factores futuros y serán atendidos por los entendidos en finanzas, como los valores promedio de gas, que es el costo de las transacciones en la blockchain.


7 Ficha del Merge de Ethereum:

Evento: Se produjo hoy Sept. 15 at 06:42:42 UTC
Tasa inflacionaria: negativa
POW - STAKING 32 ETHER POR VALIDADOR - nuevos mineros, generadores de la emisión monetaria desde el merge.
Cadena Mainnet ERC20. Ethereum
Bloque de cambio programado: 15.537.393
Nombre de la cadena: Beacon Chain

Terminal Total Difficulty of 58,750,000,000,000,000,000,000 CLOSING OF POW
Dificultad que imposibilita la continuidad de la minería y cierra virtualmente el proceso de POW en forma arbitraria convencional.

8 Bifurcaciones POW.

Se esperan forks o bifurcaciones de la cadena de bloques de ETHEREUM para continuar y aprovechar la potencia minera de los participantes de POW en la red. Por ejemplo el fork ETHW -Ethereum POW- que intenta continuar con la actividad minera de los participantes de la vieja cadena. El valor actual de este fork es de aproximadamente 13 dólares al momento de edición. Seguramente veremos otras bifurcaciones en este sentido.


9 Conclusiones.

Finalmente luego de años de expectativas se llevó adelante sin reportes técnicos de problemas hasta el momento. Tampoco se dió una volatilidad exacerbada del valor del Ethereum, con una merma inmediata de casi el 10%.

Hubo gran cantidad de usuarios que subieron sus ETH a intercambios, seguramente para estar a punto inmediato de venta según la reacción de precio, tanto al alza como a la baja. Ese fenómeno podrá ir disipándose en el futuro inmediato seguramente.

El efecto de emisión monetaria en cuanto a una analogía con el halving de bitcoin, el ethereum fue afectado en un 90% de merma de emisión, algo así como el efecto de un triple halving. Como se sabe en el mercado, los efectos de la disminución de emisión tiene un lag de mercado para absorber las existencias y comenzar a elevar su precio. Lo mismo pasa tanto en la emisión monetaria como también sucede en los halvings de bitcoin.

Se aproxima un riesgo por parte de la SEC americana, en cuanto seguramente hará un estudio si el token de Ethereum pasa a modo security, por cuanto el staking genera una distribución de dividendos en analogía al rendimiento de un préstamo. Si bien estamos en disidencia con dicha posición, por cuanto el staking no es un préstamo, sino un requisito o barrera financiera o garantía, para el consenso de validación de transacciones - bloques, y así poder habilitar validadores, comprometidos con la actividad del blockchain,

Cómo sabemos se utiliza el test de Howey para establecer si un token es security o utility.

Igualmente creemos que como aporte al medioambiente es positivo, claro que estos mineros de potencia computacional en el futuro se moverán a otras coins que mantengan el consenso POW. Seguramente estos cambios habilitarán éticamente a la producción de fondos comunes de inversión que por su conformación legal podrán ya invertir en el Ethereum 2.0. Bitcoin por su parte continúa en su estructura POW.



Aclaración Legal: el presente no configura consejo de inversión.

Links.
—-----------------------

ULTRASOUND MONEY
https://ultrasound.money/

Ethereum ORG - MERGE
https://ethereum.org/en/upgrades/merge/

CONITELEGRAPH
https://cointelegraph.com/news/breaking-historic-day-for-crypto-as-ethereum-merge-to-proof-of-stake-occurs



bold

h1